现在网上流传的什么慈禧语录“康党保中国不保大清，宁予友邦，不予家奴”诸如此类的这些话，其实都不是慈禧说的。”保中国不保大清，“是御史文缔说康有为的话，“宁予洋人，不予家奴”则是在第二次鸦片战争时恭亲王奕忻说的，家奴说的不是百姓，而是太平天国的叛军。

至于“量中华之物力，结与国之欢心”则根本不是那个意思，慈禧最早说这句话，是在庆王奕框正在辛丑条约谈判的过程中，而不是签订后发布的罪己诏。

“昨据奕劻等电呈各国和议十二条大纲，业已照允。仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核，量中华之物力，结与国之欢心，既有悔祸之机，宜颁自责之诏，朝廷一切委屈难言之苦衷,”，意思是要求庆王奕框在在细节上争取与之讨价还价，看好自家的产业来讨好外国，一定要根据自己中国财力物力的实际情况量入为出，不要为了讨列强欢心而毫无底线。但由于文言文的微妙关系，这句话后来被康有为等人断章取义用来污蔑慈禧。

那么。慈禧说过什么话？“中国之弱，在于习气太深，文法太密，庸俗之吏多，豪杰之士少。文法者庸人借为藏身之固，而胥吏持为牟利之符。公事以文牍相往来，而毫无实际。人才以资格相限制，而日见消磨。误国者在一私字。祸天下者在一例字。”“汉人妇女，率多缠足，由来已久，有伤造物之和。务当婉切劝导，以期渐除积习。”这才统治当世第一大国的慈禧说的话。

网上谣传慈禧说的那些这么低级的话，根本不符合一个统治者的言辞，居然有这么多人信以为真，古代上层阶级的传统道德教养，文学水平比现代人强太多了，愤青们以低级的水平去看待古人。是很愚蠢的。如果慈禧没有一个元首应有的人格魅力，慈禧真的说出网上流传的那些蠢话，还会有这么多饱学诗书的满汉大臣拥戴她？大家以为一个女人在男权社会统治男人这么容易？她必须比男人做得更好。

戊戌变法是慈禧太后一生功过的分水岭。

变法之前，中外评论慈禧太后的形象一直都是正面的。

慈禧任能用贤，重用汉人，平定太平天国之乱，平定捻军之乱，发起洋务运动，使中国进行了科技革命，扶持了中国近代的第一批民族资本家。外派官费留学生，废除科举，废除酷刑，废除缠足，兴办近现代教育。

对外收复新疆，中法战争，与法国在越南打得不分胜负，没有割地赔款，只是承认了法国保护越南（法国已经控制了越南），实现了同治中兴，建立了亚洲第一，世界第五的北洋舰队，使中国重新跻身世界列强之列。

甲午战争时期，慈禧已经还政给光绪，挪用海军军费早在开战前已然还清，后面都是康梁在海外造谣，因此，甲午之败，当时的国民都没有把责任赖在慈禧身上。

戊戌变法之后，康梁在海外极力污蔑慈禧，赞扬光绪，慈禧太后的形象才由正面变成反面。

关于戊戌变法，岂止操之过急，而且是荒谬绝伦，康梁等当时均是书生之见，空谈误国而已，如谭嗣同就公然宣布，新疆西藏土地无益中国，卖新疆西藏土地十万万两，除了用来偿还甲午赔款外，兴办教育。大家可以看到，康党到底如何荒唐激进，慈禧能不制止么？

到纵容义和团导致八国联军侵华，才是慈禧一生犯得最大的错误。但后来慈禧也是知错能改，大难之后立马进行庚子新政，全面改革，甚至策划君主立宪，清末新政其实也是慈禧的功绩。

孝钦一生，大错就是八国联军侵华，一半的责任是甲午战争，至于戊戌政变，如我上面所说的，功过难言。其他的基本就是功绩了。

慈禧在西方的评价比较客观，正面的内容较多，西方人甚至评论说，中国的慈禧太后比起维多利亚女王来都丝毫不逊色。

反而中国如今对慈禧的评级，是既不客观，也不公正。正是中国需要在那个时代找一个替罪羊，如此而已。